Ухвала суду № 88525903, 01.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/998/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 21708016), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» (пров. Рильський, 10-12/3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 38619024) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.03.2020 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 27.03.2020, шо підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас 01.04.2020 позивачем засобами електронної пошти подано до суду заяву про повернення позовної заяви, яка обґрунтована тим, що 17.03.2020 ним було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №620/535/20 через суд першої інстанції, розгляд якої передбачено Шостим апеляційним адміністративним судом, до якої додано позовну заяву, яка, у свою чергу, помилково зареєстрована як окремий документ та передана на розгляд судді Падій В.В.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже подана позивачем 01.04.2020 заява, з урахуванням положень пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, розцінюється суддею як заява про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі №620/998/20, суддя дійшла висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій