Ухвала суду № 88525731, 31.03.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/592/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508000/2020/000026/2 від 27.02.2020 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби № UA508000/2020/000026/2 від 27.02.2020 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 31.03.2020 року.

31.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з заходами, введеними Указом Президента України від 13.03.2020 року "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 -19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст.205 КАС України суд вважає, що неявка всіх учасників справи не є перешкодою для розгляду і вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному конкретному випадку суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» установлено з 12 березня 2020р. до 24 квітня 2020р. на усій території України карантин.

Водночас, суд зазначає, що згідно наведених вище приписів ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином суд вважає, що карантинні заходи перешкоджають представникам сторін безпосередньо приймати участь в розгляді справи, однак визначальним при вирішенні клопотання про відкладення є встановлення необхідності такої явки представника відповідача.

В даному випадку відповідачем не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають розгляду справи без участі його представника, а тому, на думку суду, необхідність відкладення розгляду справи відсутня.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій