Ухвала суду № 88525625, 01.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" квітня 2020 р. Справа № 520/3339/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілайн" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 Додатку № 6 до наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України № 72-Л від 17.12.2019 в частині анулювання ліцензії з реєстраційний записом 2013030607 на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV та V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН", код ЄДРПОУ 37191634 та зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести відомості до Реєстру виданих ліцензій про скасування анулювання ліцензії, з реєстраційний записом 2013030607 виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН", код ЄДРПОУ 37191634;

- стягнути з Державної архітектурно - будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН" (код ЄДРПОУ 37191634) судові витрати.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 11.03.2020 р. справа за означеним позовом надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2020 року на 10:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.03.2020 року № 03-05/24 з підстав настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого КАС України, призначено головуючим суддею по справі Заічко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження з призначенням іншої дати підготовчого засідання, оскільки у відповідності до ч.2 ст.35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 35,160,161,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та рахувати початок перебігу строку підготовчого провадження з 01.04.2020 року.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 29.04.2020 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.