Ухвала суду № 88525533, 01.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

01.04.2020р. № 520/4194/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справа матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника О.С. Рубежанського у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) в якому, просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 02.03.2020 року включно;

- зобов`язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 02.03.2020 року включно.

Позивачем у позові було заявлено клопотання про витребування від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) докази:

- Чи є в наявності або чи були в частині звіти про касові видатки за грошовим забезпеченням військовослужбовців за період з 01.01.2015 року по 02.03.2020 року включно.

- Чи надходили видатки на вищевказані потреби;

- Чи надсилались до вищого органу потреби на виділення додаткових коштів для виплати військовослужбовцям індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 02.03.2020 року включно;

- Фінансові документи, платіжні доручення, які будуть підтверджувати, що за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 була нарахована та виплачена індексація в сумі 3828,00 грн.; що виплату індексації за січень - травень 2015 року було здійснено в листопаді 2015 року, виплата індексації за червень 2015 року було здійснено в грудні 2015 року в сумі 1213,58 грн, виплата за грудень 2018 року було здійснено в сумі 71,08 грн.; виплата індексації за 2019 рік була нарахована та виплачена в сумі 1930,15 грн., виплата індексації за січень-лютий 2020 року було здійснено в сумі 440 грн, а також всі ці гроші були перераховані на картку для отримання грошового забезпечення позивача;

- особисті картки грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 02.03.2020 року включно, де можна побачити про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивача;

- відповідь та витяг з розпорядження Адміністрації Державної служби України від 06.02.2015 року № Т/11-875 «Про виплату індексації» або документу в іншому вигляді (наприклад телефонограма), яким виплату індексації було призупинено і яке є у відповідача та забороняє з 01.01.2015 року або іншої дати нараховувати та виплачувати індексацію грошового забезпечення;

- нове розпорядження або витяг з нього, яким в 2019 році дано команду нараховувати та виплачувати індексацію грошового забезпечення.

Суд відзначає, що згідно приписів ч.ч. 1,4 ст. 79 КАСУ учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ч. 10 ст. 79 КАСУ докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подану заяву вимогам, встановленим ч. 2 ст. 80 КАСУ, суд відзначає про її невідповідність вказаним приписам.

Зокрема, заява представника позивача не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника О.С. Рубежанського про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01.04.2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.