Ухвала суду № 88525142, 31.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 року м. Кропивницький справа № 398/3726/19

провадження № 2-іс/340/20/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) доОлександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській областіпроскасування постанови від 08.10.2019 року по ВП №60079432, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування постанови від 08.10.2019 року по ВП №60079432.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року, позов ОСОБА_1 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року, справу передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної зави із визначенням кола відповідачів, доказів сплати судового збору у відповідному співвідношенні до ціни позову, а також, належним чином засвідчені копії документів, що долучаються до позовної заяви на підтвердження відповідних обставин, копії позовної заяви з додатками у відповідній кількості до відповідачів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020 року отримано уповноваженою особою позивача 19.03.2020 року.

Станом на 31 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про скасування постанови від 08.10.2019 року по ВП №60079432 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук