Ухвала суду № 88525136, 01.04.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/778/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9 м. Одеса, 65017) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо складання довідки про його грошове забезпечення включивши: посадовий оклад - 5780,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., надбавка за вислугу років (50%), надбавка за особливо важливі завдання- 50%, надбавка за роботу з таємними документами - 15%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50% та надбавка особливі умови служби - 30%;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції видати йому довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї, посадовий оклад - 5780,00, оклад за військовим званням - 1480,00, надбавка за вислугу років (50%), надбавка за особливо важливі завдання- 50%), надбавка за роботу з таємними документами- 15%), надбавка за оперативно-розшукову діяльність- 50%) та надбавка особливі умови служби - 30%.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через розгляд Верховним Судом зразкової справи № 160/8324/19 (провадження № Пз/9901/20/19) (а.с.38-41).

Клопотання обґрунтовано тим, що дана адміністративна справа є типовою по відношенню до адміністративної справи № 160/8324/19, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Суд враховуючи, що предметом спору є дотримання порядку, правомірність перерахунку та виплати пенсії, що складає основний дохід позивача, не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкової справи № 160/8324/19 (провадження № Пз/9901/20/19), оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 236 КАС України це є правом суду, а не обов`язком та зупинення провадження у справі може призвести до затягування у виплаті пенсії у повному обсязі, що не відповідає критеріям судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про зупинення провадження у справі – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун