
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 квітня 2020 року справа № 320/2136/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Київській області від 20.01.2020 №168 про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України внести запис до Реєстру платників єдиного податку про скасування рішення від 20.01.2020 №168 про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 ; надати уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи та для суду), в якій уточнити склад відповідачів у справі та прохальну частину позовної заяви.
31.03.2020 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, зокрема уточнена позовна заява від 24.03.2020.
Так, в уточненій позовній заяві від 24.03.2020 позивачем уточнено склад відповідачів по справі, зокрема позов пред`явлений до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області та Державної податкової служби України, в уточненому позові позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Київській області від 20.01.2020 №168 про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2020 року.
Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 10.03.2020, усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази від позивача:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача;
- копію податкових декларацій платника єдиного податку - позивача за ІІІ та ІV квартали 2019 року із доказами реєстрації (квитанції №2);
- копію договору про подачу податкової звітності засобами телекомунікаційного зв`язку (із квитанцією №2 про його реєстрацію);
- докази оплати податкових зобов`язань з єдиного податку за ІІІ та ІV квартали 2019 року (копії платіжних доручень, виписку банку щодо кожного платіжного документу про проведення банком платежу);
- отриману відповідь на заяву позивача про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (у разі якщо така відповідь отримана);
- копію конверту, в якому позивачем отримано рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку;
від Головного управління Державної податкової служби України в Київській області:
- копію Положення про Головне управління Державної податкової служби України в Київській області (станом на 20.01.2020);
- зворотній бік інтегрованої картки платника єдиного податку на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період перебування на податковому обліку;
- докази розгляду заяви позивача про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (надану відповідь та докази направлення відповіді позивачу, у разі якщо відповідь не надано - письмово зазначити причини);
- копію висновку, на підставі якого здійснено перерахування та зарахування коштів з бюджетного рахунку: UA62899980000031416699010383 на бюджетний рахунок: UA658999980000031418699010358;
- витяг з Реєстру платників єдиного податку на позивача;
Витребувати докази у справі від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, буд. 1):
- інформацію про дату відкриття/закриття та призначення наступних бюджетних рахунків:
- UA62899980000031416699010383;
- UA658999980000031418699010358.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Запропонувати учасникам справи на період карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 всю поштову кореспонденцію надсилати поштою або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 88525095, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2136/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: