Ухвала суду № 88525087, 01.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ 320/2680/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 320/2680/19 за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. в цій адміністративній справі позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р. апеляційну скаргу Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп. та стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

30 січня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі, строк пред`явлення яких до виконання - 18 грудня 2022 р.

13 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 320/2680/19. 23 березня 2020 р. заяву передано на розгляд судді, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 р. призначено судове засідання на 1 квітня 2020 р.

1 квітня 2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

1 квітня 2020 р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник зазначає, що у виконавчих листах допущено описки - неправильно вказано його прізвище - замість правильного зазначення прізвища позивача (стягувача) " ОСОБА_1 " помилково вказано прізвище " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

При вирішенні заяви суд бере до уваги наступне. Згідно з приписами ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Це означає, що підставою для видачі виконавчого листа є лише те судове рішення, яке набрало законної сили. Таким рішенням у цій справі є постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р., в якій замість правильного зазначення прізвища позивача (стягувача) " ОСОБА_1 " помилково вказано прізвище " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Тому Київським окружним адміністративним судом при видачі вказаних виконавчих листів наводився текст зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили. Тому суд погоджується з тим, що у виконавчих листах дійсно неправильно вказано прізвище позивача (стягувача) - зазначено помилково прізвище " ОСОБА_1 " замість прізвища " ОСОБА_1 ". Проте, з наведених підстав це не є опискою, оскільки суд першої інстанції при видачі виконавчого листа позбавлений можливості змінити текст судового рішення і самовільно виправляти описки у судовому рішенні апеляційного суду.

Судом встановлено, що виконавчі листи, які видані Київським окружним адміністративним судом 30 січня 2020 р., були оформлені відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р. у цій справі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення описки у виконавчих листах не може бути здійснено без попереднього виправлення описки у відповідному судовому рішенні, на підставі якого видано виконавчий лист.

Оскільки судом встановлено, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р. допущено описку, то відповідно до вимог КАС України допущені описки підлягають виправленню лише тим судом, яким винесено судове рішення. У зв`язку з тим, що у виконавчих листах зазначено такий самий зміст тексту щодо прізвища позивача, як у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р., то суд дійшов висновку, що видані виконавчі листі описки не містять.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що на цей час у задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 320/2680/19 необхідно відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що це не позбавляє його права повторно звернутися до Київського окружного адміністративного суду з аналогічною заявою після виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 320/2680/19 за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.