Ухвала суду № 88525001, 01.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

01 квітня 2020 р. справа № 520/4135/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Державного навчального закладу "Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області" до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , третя особа: ГУ ДСУзНС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови з питання відкриття виконавчого провадження ВП №61458400 від 06.03.2020р. ,-

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані зазначення ПІБ та посади особи, яка здійснила засвідчення вірності копії документу оригіналу цього ж документу, ані дати засвідчення, як того вимагає ч.5 ст.94 КАС України.

По-друге, оскаржене рішення державного виконавця датовано 06.03.2020р., а до суду позов подано поштою 24.03.2020р., тобто поза межами визначеного ч.2 ст.287 КАС України строку у десять днів і без клопотання про визнання поважними причин несвоєчасного звернення до суду та поновлення строку на звернення до суду, а також без будь-якого доказу на підтвердження доводу про одержання цього рішення саме 16.03.2020 р.

По-третє, усупереч ч.3 ст.161 КАС України до позову не приєднано копій належно засвідчених документів у кількості відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 94, 122, 123, 160, 161, 241-243, 248, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати час - 10 днів з дати отримання цієї ухвали на виправлення недоліків в оформленні позову.

Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1) подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову з приєднанням доказів дії поважних, тобто об`єктивно непереборних і нездоланних причин, або доказів отримання оскарженого рішення саме 16.03.2020р.; 2) подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України у кількості відповідно до учасників справи.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Роз`яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.