Ухвала суду № 88524905, 30.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 березня 2020 року Справа № 808/832/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою суду від 29.05.2017 вищезазначений адміністративний позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" (ЄДРПОУ 01415174, адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд 3) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2), пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з січня по березень 2017 року в розмірі 10812 (десяти тисяч восьмисот дванадцяти) гривень 66 копійок на р/р 25609311001061, Філія ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957.

Судом за заявою позивача від 12.07.2017 видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, який отримано представником позивача 25.07.2017.

30.03.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у справі №808/832/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2020 №147 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ) призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну стягувача у справі №808/832/17, у зв`язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В.

Після повторного розподілу заяву про заміну стягувача у справі №832/17 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі №808/832/17 до розгляду на 09 квітня 2020 року о 09:10 год. в залі судового засідання №6 Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака