Ухвала суду № 88524896, 01.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Рівне №460/2107/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у вклеюванні фотокартки та видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503 та зобов`язання вклеїти фотокартку та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Ухвалою від 31.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, під час прийняття вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено предмет позову: "Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі суду від 31.03.2020 описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення у вступній її частині правильного предмету позову - "про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену у вступній частині ухвали суду від "31" березня 2020 року у справі №460/2107/20.

У вступній частині ухвали у справі №460/1484/20 замість предмету позову "Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області" слід читати "про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення вчинення певних дій".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гудима Н.С.