Ухвала суду № 88524373, 30.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/408/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від №0000233201 від 23.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

06 березня 2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків, а саме начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Луганській області Гаркуна Віталія Федоровича та Драниша К.Є. З зазначеного клопотання вбачається, що певні обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, можуть бути підтвердженні показаннями свідків, а саме в частині здійснення фактичної перевірки, факту реалізації позивачем підакцизних товарів без наявності дозвільних документів (а.с.93-94).

Враховуючи положення частин третьої, дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З клопотання про виклик свідків вбачається, що відповідачем в порушення зазначених вимог КАС України не зазначено обставини, щодо яких свідки можуть дати показання та місце проживання ОСОБА_2 , отже клопотання є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Положеннями статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3,4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивача надати суду докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив та витребувати від відповідача положення про Головне управління ДПС у Луганській області.

Згідно з частиною 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування спірних обставин справи та зібрання відповідних доказів, суд вважає відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про виклик свідків відмовити за необгрунтованістю.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в строк до 14 квітня 2020 року, на підтвердженння обставин зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив, надати суду належним чином завірені копії:

- ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, виданими позивачу повноважним органом;

- правовстановлюючих документів на кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження відсутності порушень організації торгівлі в цьому приміщенні відповідно до вимог чинного законодавства;

- доказів на спростування факту реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зазначених в Акті перевірки № 47-32/32-01/ЕМ 867592 від 20.09.2019 (показання свідків присутніх під час проведення перевірки тощо).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області в строк до 14 квітня 2020 року надати суду належним чином завірені копії:

- положення про Головне управління ДПС у Луганській області;

- доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника ГУ ДПС у Луганській області Височиною О.А.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/408/20 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від №0000233201 від 23.10.2019 до 16 квітня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян