Ухвала суду № 88524291, 01.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2020 року м. Київ № 320/2650/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (далі - відповідач). в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення в рамках виконавчого провадження № 61353059 оцінки легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, та встановлення його вартості станом на 26 лютого 2020 року в розмірі 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ;

- зобов`язати відповідача утриматись від використання (заборонити використання) в рамках виконавчого провадження № 61353059 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження») висновку оцінювача Товариства з обмежено. ОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП» про те, що ринкова вартість майна, отримана в результаті оцінки, станом на 26 лютого 2020 року становить 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ (об`єкт оцінки легковий універсал КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір-сірий);

- призначити по справі судову товарознавчу експертизу з визначення ринкової вартості легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 1 квітня 2020 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 61353059, у т.ч. матеріали, що були підставою для проведення оцінки автомобіля; документи, які підтверджують повідомлення позивача про проведення такої оцінки, про узгодження її результатів, про розгляд поданих позивачем заперечень щодо результатів проведеної оцінки та про розгляд поданих клопотань про призначення експертизи щодо оцінки автомобіля.

30 березня 2020 р. від представника відповідача та 1 квітня 2020 р. від представника позивача надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

Крім того, 1 квітня 2020 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості автомобіля. Суд зазначає, що вирішення цього клопотання по суті можливе лише після отримання витребуваних судом документів та з дотриманням процедури, передбаченої КАС України, а тому буде вирішено судом після надходження вказаних доказів.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, які підлягають наданню до суду у строк до 17 квітня 2020 року, а саме:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 61353059, у т.ч. матеріали, що були підставою для проведення оцінки автомобіля; документи, які підтверджують повідомлення позивача про проведення такої оцінки, про узгодження її результатів, про розгляд поданих позивачем заперечень щодо результатів проведеної оцінки та про розгляд поданих клопотань про призначення експертизи щодо оцінки автомобіля.

Одночасно суд повторно пропонує відповідачу надати відзив на позовну заяву.

2. Відкласти судове засідання на 6 травня 2020 р. о 12 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.