Ухвала суду № 88524230, 30.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа №160/3023/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні у справі № 160/12090/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" (пр. Хмельницького, 146-а, кім.5, корпус Г-3, м.Дніпро, 49033, ЄДРПОУ 39220508) до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766) про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН4398/1860/АВ/ТД-ФС/33 від 12.02.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/3023/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні із викликом сторін.

Клопотання мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі значної складності та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так для з`ясування всіх обставин даної справи треба затребувати додаткові документи у Відповідача, опитати свідків, що неможливо при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5. ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, суд звертає увагу, що клопотання не містить жодного обґрунтування в контексті положень п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України.

Крім того, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою запровадив карантин на усій території України з метою поширенню території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 .

З огляду на вказану ситуацію в Україні та тенденцію до поширення гострої респіраторної хвороби COVID -19, Рада суддів України 17 березня 2020 року затвердила рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Таким чином, враховуючи законодавчо визначені гарантії щодо розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути дану справу без виклику сторін.

Відтак, розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає обставин, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" стосовно розгляду справи № 160/3023/20 в судовому засіданні за участі сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук