Ухвала суду № 88524187, 30.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 160/1455/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Військової частини А4615 Міністерства оборони України про стягнення надбавки за вислугу років, середнього заробітку, інфляційної компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- стягнення з Військової частини А4615 Міністерства оборони України (далі - Військова частина А4615, відповідач) невиплачену надбавку за вислугу років, як медичному працівнику за січень квітень - липень 2015 року на її користь в розмірі 1'427грн. 74коп.;

- стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені на її користь в розмірі 148'571грн. 16коп.;

- стягнення з відповідача невиплачені інфляційну компенсацію на заробітну плату за березень - липень 2015 року на її користь в розмірі 488грн. 42коп.;

- стягнення з відповідача моральну шкоду на її користь в розмірі 11'896грн. 56коп.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На вказану адресу у позовній заяві та доданих до неї документах, офіційному сайті, позивачу направлена ухвала суду від 11.02.2020р., що підтверджується конвертом-повернення із позначкою відділення поштового зв`язку, про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.

Станом на 30.03.2020р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 11.02.2020р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4615 Міністерства оборони України про стягнення надбавки за вислугу років, середнього заробітку, інфляційної компенсації та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова