
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
01 квітня 2020 року Справа № 280/2130/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський Світ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський Світ» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України(далі – відповідач 1), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Запорізькій області від 13.03.2020: №1485057/36320163, №1485055/36320163, №1485042/36320163, №1485029/36320163, №1485033/36320163, №1485045/36320163, №1485031/36320163, №1485044/36320163, №1485060/36320163, №1485052/36320163, №1485038/36320163, №1485021/36320163, №1485034/36320163, №1485059/36320163, №1485050/36320163, №1485046/36320163, №1485040/36320163, №1485054/36320163, №1485048/36320163;
зобов`язати Державну податкову служби зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні : №1 від 01.04.2019, № 4 від 02.04.2019, №5 від 04.04.2019, №6 від 04.04.2019, №9 від 05.04.2019, №12 від 06.04.2019, №13 від 06.04.2019, №14 від 06.04.2019, №16 від 08.04.2019, №17 від 08.04.2019, №18 від 10.04.2019, №20 від 11.04.2019, №21 від 12.04.2019, №22 від 12.04.2019, №23 від 15.04.2019, №24 від 16.04.2019, №27 від 23.04.2019, №28 від 26.04.2019, №29 від 30.04.2019.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суд зазначає, що до позовної заяви додано три екземпляри позовної заяви з додатками для суду, відповідача1, відповідача 2, однак не додано додатків для відповідача 1.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.
Частиною 3 статті 6 статті Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, з позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено 19 вимог не майнового характеру – скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.
Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 39938,00 грн. (2102,00 грн. х 19 = 39938,00 грн.).
Проте, всупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський Світ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
додатків до позовної заяви для відповідача 1. Зазначені документи повинні бути завірені належним чином відповідно до ч.5 ст.94 КАС України;
оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 39938,00 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева
Судове рішення № 88524165, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/2130/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: