Ухвала суду № 88523602, 01.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 160/2830/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 07.02.2020р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОНА ПЛЮС" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлене протоколом від 07.02.2020р., про включення позивача до переліку ризикових платників податку, як такого, що відповідає п.8 Критеріїв ризиковості;

- зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку виключити позивача з переліку ризикових платників податку, як такого, що відповідає п.8 Критеріїв ризиковості.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.03.2020р., до відкриття провадження у справі, засобами електронного зв`язку на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову, в якій останній відкликає позов та просить повернути уповноваженій особі вищевказану позовну заяву з додатками згідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 07.02.2020р., зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва