Ухвала суду № 88523567, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 160/13351/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представник відповідача про зупинення провадження у справі № 160/13351/19 за позовною заявою головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 34903875) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13351/19 за позовною заявою головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2020 року.

В подальшо підготовче засідання перенесено на 20.02.2020 року, на 05.03.2020 року, на 20.03.2020 року.

20.03.2020 року на електронну пошту Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/13351/19 до набрання законної сили рішення у справі № 813/2475/16.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває касаційна скарга ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі №813/2475/16. Предметом спору у вказаній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2016 року за №0000072200, та на підставі цього ж самого податкового-повідомлення рішення позивачем (згідно позовної заяви) заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості.

21 грудня 2018 року було відкрите відповідне провадження по розгляду касаційної скарги на підставі відповідної ухвали суду, тому у разі задоволення Верховним Судом скарги Відповідача по справі (№813/2475/16) податкове зобов`язання, що с предметом стягнення у дій справі, буде скасоване, що призведе до відсутності предмету спору вже по цій справі №160/13351/19.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/13351/19 за позовною заявою головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2475/16.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/13351/19 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/13351/19 за позовною заявою головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2475/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук