Постанова № 88523348, 31.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15463/19

Провадження № 1-кс/947/3513/20

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекедою Д.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.03.2019 року до ЄРДР за № 12019010000000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 28 ч.3 КК України, щодо привласнення службовими особами управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області за попередньою змовою з посадовими особами відділення «Ощадного Банку України» м.Біляївки та іншими невстановленим особами, бюджетних грошових коштів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованих територій України та інших осіб, які потребують соціальної допомоги.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що на банківські рахунки відкриті в ПАТ «Державний ощадний банк України» здійснювалось безпідставне перерахування грошових коштів УСЗН Біляївської РДА, на які у подальшому ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2019 року та 06.12.2019 року накладено арешт.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо залишку грошових коштів по рахунках фізичних осіб, які знаходяться на розрахункових рахунках закріплених за банківськими картками ПАТ «Державний ощадний банк України» (Ідентифікаційний код 00032129), та на які під час досудового розслідування згідно Ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2019 року по справі №520/5559/19 та Ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року у справі №520/11362/19 накладено арешт, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, слідчий посилається на ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2019 року та 06.12.2019 року по справам №520/5559/19 та №520/11362/19 про накладення арешту на розрахункові рахунки закріплені за банківськими картками в ПАТ «Державний ощадний банк України», проте, в клопотанні не зазначені номери та власники відповідних рахунків, питання про доступ до яких ставиться слідчим у клопотанні.

В зв`язку з встановленим вважаю, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д.— відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.