Ухвала суду № 88522952, 30.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4414/19

Провадження № 1-кс/947/3276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Стеценко А.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Філіпповим С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, 01.03.2019 у період часу з 19.00 по 23.00 годину невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Науського району, республіки Таджикистан, громадянину України, з середньою освітою, фізичній особі-підприємцю, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_3 міг залучити осіб з кола свого близького оточення. Так, ОСОБА_3 тривалий час спілкувався із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у свою чергу перебували у тривалому конфлікті із убитими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу розподілу нерухомості між ними. Також, ОСОБА_3 міг залучити до вчиненого злочину свого кума ОСОБА_6 , який у свою чергу не надав точної інформації щодо його місця перебування у день вчинення злочину.

ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів, з метою встановлення інформації про їх активність та місцезнаходження у момент вчинення злочину та про осіб, з якими вони спілкуються.

Таке клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Стеценко А.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Філіпповим С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.02.2019 до 00.00 години 01.04.2019 та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві Вонсовичем Олександром Францовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.