Ухвала суду № 88522288, 10.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57399/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання адвоката Кривошеєва М.В. в інтересах ТОВ «Кіаксар» (код ЄДРПОУ 34586949) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кривошеєв М.В. в інтересах ТОВ «Кіаксар» (код ЄДРПОУ 34586949) в межах кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року у провадженні № 761/11074/19.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій надав інформацію про те, що матеріали кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 32018100110000013 від 02.02.2018 року та постановою першого заступника Генерального прокурора Сторожука Д.А. від 24.06.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100110000013 від 02.02.2018 року доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000026 від 02.02.2019 року, в якому було накладено арешт, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 32018100110000013 від 02.02.2018 року, та наразі здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду даного клопотання про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені № 32018100110000013 від 02.02.2018 року знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Кривошеєва М.В. в інтересах ТОВ «Кіаксар» (код ЄДРПОУ 34586949) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий