Ухвала суду № 88522244, 30.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/320/20

Номер провадження 2/289/428/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на подароване майно - на житловий будинок з будівлями та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що до останньої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

27.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивована тим, що він безробітний, не має будь-якого доходу з 2013 року, живе за рахунок підсобного господарства, а тому майновий стан позивача не дає можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до клопотання індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України - форма ОК-5 за 2005-2010 роки, за 2013-2016 роки та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2019 року та з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року, з яких вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Розглянувши заявлене клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що надані позивачем відомості охоплюють періоди часу з 2005 року по 2010 рік, з 2013 року по 2016 рів, з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2019 року та з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 25.02.2020, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Наведене свідчить про відсутність законних підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на подароване майно - на житловий будинок з будівлями та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2020.

Керуючись статями 127, 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Сіренко