Ухвала суду № 8852213, 12.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-657/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – Акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відміченого недоліку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача – Акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - до 26 квітня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк