Постанова № 88520879, 23.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/374/20

провадження № 3/658/199/20

провадження № 3/658/200/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ФГ "Ірбіс-2008", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

29 січня 2020 року о 22.00 год. по вул. Дубініна в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем «ВАЗ-21033» (номерний знак НОМЕР_2 ), під час руху заднім ходом не переконався в безпечності виконуваного маневру, що призвело до наїзду на залізобетонний паркан території будинку АДРЕСА_2 . Дубініна в с. Тавричанка.

Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву відповідно до змісту якої вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 (залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поданою до суду заявою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді – штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 122-4,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян– 340 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків