Ухвала суду № 88520854, 31.03.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/302/20

2/729/220/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Авраменко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Агро Картель" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7420687400:08:003:0095 , площею 1,9248 га , що розташована в адміністративних межах Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, оскільки вважають що власник земельної ділянки може укласти договір на вказану земельну ділянку з третіми особами, що в подальшому приведе до неможливості виконання рішення або ускладнить його виконання.

Одночасно подана позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Бобровицького районного суду знаходяться цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до інших позивачів з аналогічними вимогами та з аналогічних підстав про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди при поданні яких ТОВ "Агро-Картель" також зверталося з ідентичними заявами про забезпечення позову.

Ухвалами апеляційного суду , зокрема в справах за позовом ТОВ "Агро-Картель" до ОСОБА_2 , які набрали законної сили позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову , так як позивачем не надано належних доказів , що існує реальна загроза ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду за наслідками розгляду заявлених вимог про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди , а також виходячи зі змісту ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень" апеляційний суд також прийшов до висновку , що накладення такої заборони , яка вказана в прохальній частині заяви , може негативно вплинути на охоронювані інтереси осіб не причетних до наявного між сторонами спору, тобто позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини встановлені ухвалами апеляційного суду в даній справі не встановлюються, заява задоволенню не підлягає саме з підстав встановлених апеляційним судом в справах по заявах про забезпечення позовів ТОВ "Агро-Картель" до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України розгляд проводився без повідомлення учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації технічними засобами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 82, 153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеної додаткової угоди відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: