Ухвала суду № 88520769, 20.03.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/647/20

Провадження № 1-кс/653/172/20

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Волвенко А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області Сорокіна М.А., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження №12020230140000215 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Сорокін М.А. звернувся до суду із погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренком В.В. клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження №12020230140000215 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 лютого 2020 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він з 12 травня 2018 року орендує у підприємства ТОВ «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС» будівлю, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Вокзальна, 21, готель «Азов», та 11 лютого 2020 року до будівлі самостійно, без попередження увійшли сторонні особи, на чолі з директором ТОВ «ФК «Прайм Кепітал» ОСОБА_2 , і заборонили ОСОБА_1 потрапляти у середину будівлі, володіти власними речами, що перебували в середині будівлі.

На підставі відповідної заяви було зареєстровано кримінальне провадження № 12020230140000215 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В ході досудового розслідування за обставинами даного кримінального правопорушення було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 12 травня 2018 року ним було укладено Договір оренди з правом викупу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Генічеськ, вул. АДРЕСА_2 , готель «Азов», належний ТОВ «Азов Порт- Сервіс», в особі директора ОСОБА_3 . Договір було укладено на п`ять років, з моменту прийняття приміщення, за актом прийому передачі, тобто від 12 травня 2018 року. Під час використання орендованої будівні за призначенням до готелю заявником придбано та поміщено речей, вартістю більш ніж на 1 млн 700 тис. грн.

11 лютого 2020 року, до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибула група невідомих осіб, на чолі з директором ТОВ «ФК «Прайм Кепітал» ОСОБА_2 , який повідомив, що власник відповідної будівлі на даний час є ТОВ «ФК «Прайм Кепітал» та подальша діяльність на відповідному об`єкті буде здійснюватися за його дозволом. Заявник повідомив ОСОБА_2 , що усе рухоме майно, що знаходиться у будівлі належить ОСОБА_1 , та він бажає його негайно забрати, на що ОСОБА_2 відповів, що розбереться та прийме відповідне рішення з засновниками і оголосить його. Одночасно до майна не допускав, засобами охоронного агентства «Патріот» з 11 лютого 2020 року заборонили доступ до майна і таким чином утримують його в себе. На вимоги провести інвентаризацію наявного рухомого майна ОСОБА_2 відмовив.

В ході розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який працює адміністратором готелю розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Вокзальна, 21, готель «Азов» (ФОП ОСОБА_1 ). Свідок повідомив, що 30 грудня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено акт прийому передачі майна, яке фактично знаходилось у середині готелю «Азов», за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Вокзальна, 21. Всі передані по акту меблі, завозились у розібраному стані та збирались самостійно Тушинським та іншими співробітниками готелю з 2018 року.

Свідок повідомив, що 11 лютого 2020 року їхав до м. Запоріжжя, та йому на мобільний телефон прийшло повідомлення датчика руху, що у середині готелю хтось ходить. Хоча попередньо ОСОБА_6 повністю закривав готель та у середині нікого не було. Останній одразу зателефонував ОСОБА_1 та повідомив йому про подію. Пізніше ОСОБА_7 повідомив, що до готелю увійшли невідомі особи та стверджують, що вони нові власники. 12 лютого 2020 року ОСОБА_6 повернувся з м. Запоріжжя, та одразу поїхав до готелю, щоб забрати особисті речі, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_8 , останній йому дозволив увійти. Зайшовши у середину побачили, що в будівлі перебувають представники охоронного агентства. З ОСОБА_1 пішли до кімнати, де знаходились речі, ОСОБА_6 забрав частину особистих речей і вийшли.

14 лютого 2020 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 знову домовилися увійти до готелю, щоб забрати решту особистих речей. 19 лютого 2020 року о 10 годині у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яка відповідає за кухню у відповідному готелі, ОСОБА_1 подзвонив ОСОБА_8 та домовився, що ввечері 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 забере власне майно. Однак знову не впустили у приміщення.

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що займається приватним підприємництвом з надання послуг по приготуванню їжі. Нею складено договір сумісної діяльності з травня 2019 року з приватним підприємцем ОСОБА_1 . Для здійснення діяльності із приготування їжі в грудні 2019 року на об`єкті розташованого за адресою м. Генічеськ, вул. Вокзальна 21, готель «Азов», було проведено інвентаризацію столової приналежності і станом на 30 грудня 2019 року було записано до акту наявний посуд та столові приналежності.

Із періодичністю два рази на тиждень, ОСОБА_10 приходила та перевіряла наявність кухонної приналежності згідно акту прийому від 30 грудня 2019 року. 12 лютого 2020 року її не впустили до будівлі. З готелю вийшли незнайомі люди та сказали, що господар помінявся та вони не запустять у середину. ОСОБА_1 їх повідомив, що будівлю захопили сторонні особи, які говорять що стали власниками, та на даний час нікого у середину не впускають, та не дозволяють забрати майно. 19 лютого 2020 року о 10 годині у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , який працює у відповідному готелі адміністратором, ОСОБА_1 подзвонив директору підприємства, яке на даний час є власником відповідної будівлі ОСОБА_8 , та домовились, що ввечері о 17 годині 19 лютого 2020 року пустять до готелю «Азов» для інвентаризації. Однак, коли були на місці, то знову не впустили у середину.

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що з 15 лютого 2020 року, за направленням фірми ТОВ «Безпека ПС», прибув на охорону об`єкта, що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Вокзальна, 21, готелю «Азов». На нього було покладено обов`язок за зовнішнім спостереженням, за об`єктом готель «Азов», та повідомлення на фірму, у разі здійснення спроби вивозу майна з готелю.

Також, 19 лютого 2020 року був присутній, коли ОСОБА_1 разом зі своїми співробітниками пробував увійти до середини готелю з метою провести інвентаризацію, однак люди, що знаходились у середині його не впустили.

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що станом на 2018 рік була представником Стаднюк Олени Фіофілівни, яка була директором фірми ТОВ «Азов Порт-сервіс», якому належав готель, розташований за адресою: м. Генічеськ, вул. Вокзальна (Володарського), 21.

Підтвердила, що 12 травня 2018 року складався акт прийому нерухомого об`єкту, готелю та майна яке знаходилось у середині готелю. Акт складався на кожний поверх з переліченням майна у кожній кімнаті.

Під час складання відповідного акту була присутня свідок ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зі сторони ПП ОСОБА_1 .

Безпосередньо, сам огляд та перепис майна проводила свідок та ОСОБА_13 , про що у кінці кожної сторінки додатку до акту поставили свої підписи.

Також, у середині готель був фактично порожній, так на кухні знаходилась одна електрична 4-х камфорна піч, стіл та маленький холодильник. Також, був один бойлер не працюючий водонагрівний, а також були у будівлі два кондиціонери, один в офісі, а інший у приміщенні для охорони.

Також, у кожному номері були санітарне приміщення (санвузол) у якому знаходились: душова кабіна, унітаз та раковина та дзеркало.

Більш детально усе описано в додатку до Акту прийому-передачі від 12 травня 2018 року.

Також, у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України було опитано ОСОБА_14 , який повідомив, що приблизно з 2017 року працював у ПП ОСОБА_1 .. У 2018 році, ОСОБА_1 орендував готель, що розташований за адресою: м. Генічеськ, вул. Вокзальна 21.

Під час передачі майна було складено акт, ОСОБА_14 разом з представником від орендодавця, а саме з жінкою на ім`я ОСОБА_15 складали акт опису речей у кожній кімнаті, що у подальшому виступав у ролі доповнення до акту прийому передачі. У відповідному акті було усе детально описано по кожній кімнаті.

Серед того, що ОСОБА_14 пам`ятає на кухні посуду не було, там знаходилась електроплита та маленький холодильник один. У всьому приміщенні було два кондиціонери, один в офісі, а інший в кімнаті на першому поверсі (радіорубці).

Починаючи з 2018 року, коли ПП ОСОБА_7 , орендував відповідне приміщення, він почав масово скупляти та завозити туди техніку та меблі.

Також зазначив, що унітази, раковини та душові кабінки там були. Та у загальній кількості там було приблизно до десяти одиниць техніки. Більш детально все було описане в додатку до акту, працював у відповідному готелі до осені 2018 року.

До матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_1 долучені документи щодо походження наявного у будівні майна, та акти прийому передачі відповідальним особам цього майна, а також документи, що підтверджують придбання цього майна ОСОБА_1 .

У відповідності до долучених документів, свідчень потерпілого та свідків, у будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , наявне майно, що належить ОСОБА_1 .

Згідно рапорту слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Яроша Ю.Ю., 17 березня 2020 року ним був здійсненний виїзд на вищевказану адресу, де з метою з`ясування обставин були встановленні свідки події з свідчень яких встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше орендував вказаний комплекс, який на разі не знаходиться в його відданні оскільки договір оренди припинений внаслідок зміни власника готельного комплексу, але в даному комплексі знаходиться його майно, яке останній не може забрати в зв`язку з не допуском в приміщення готелю розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул АДРЕСА_2 , Державною службою охорони Національної поліції України та представниками нового власника. Для проведення невідкладних слідчих дій слідчим Ярошем Ю.Ю. було запропоновано представникам нового власника майнового комплексу та охороні за їх згодою пройти в приміщення готелю та здійснити слідчу дію, а саме огляду місця події, останні йому відмовили. У зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований готельний комплекс, провести огляд місця події з метою встановлення та огляду належного майна ОСОБА_1 не представилось можливим.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості, що розташований за розташовану за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , (готель), на праві приватної власності належить юридичній особі ТОВ «ФК «Прайм Кепітал», ЄДРПОУ: 42808186.

Вищевикладена поведінка працівників ТОВ «ФК «Прайм Кепітал», свідчить про наявність в їх діях умислу на протиправне утримання чужого майна, можливо з метою його привласнення, знищення. Дані обставини обумовлюють необхідність розгляду клопотання без виклику представників ТОВ «ФК «Прайм Кепітал», з метою запобіганню можливого знищення майна заявника, яке має бути долученим до провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, враховуючи, що в інший спосіб оглянути речові докази, вжити заходів, щодо їх збереження неможливо у слідчого виникла необхідність звернутись до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду письмову заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області Сорокіна М.А., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження №12020230140000215 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України– задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Ярошу Юрію Юрійовичу, Сорокіну Михайлу Анатолійовичу, Кірієнку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до речей, що перебувають у будівлі № АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

Вилки – 150 шт., ложки столові – 150 шт., ложки чайні – 150 шт., ложки для десерту - 150 шт., ножі столові – 150 шт., ножі кухонні – 15 шт., тарілки 3 види – 450 шт., стакани для чаю – 150 шт., стакани для соку – 150 шт., чашки для кави – 80 шт., молочниці – 50 шт., графини – 10 шт., хлібниці – 15 шт., халфетний диспансер - 20 шт., приборниці - 15 шт., розноси - 10 шт., контейнери - 20 шт., чайник заварний - 10 шт., салатниці - 150 шт., сахарниці - 20 шт., кострюлі антипригарні - 6 шт., кострюлі ємалеровані - 6 шт., відра -2 шт., миски пластикові - 7 шт., сковородки блинні - 4 шт., сковородки - 4 шт., черпак - 4 шт., щипці кухонні - 10 шт., молотки кухонні -3 шт., відкривашка - 1 шт., штопор - 1 шт., чесночниця -3 шт., картоплем`ялка - 2 шт., друшлак - 2 шт., сито - 2 шт., мармитниця - 1 шт., доска для разділування - 5 шт., барбекюшниці - 5 шт., шампури - 30 шт., мангал - 3 шт., шумовка - 1 шт., венчик - 2 шт., ножиці для м`яса -1 шт., кофеварка - 1 шт., турка для кави - 2 шт., підставка під гаряче - 4 шт., прихвати - 4 шт., блендер -1 шт., міксер - 1 шт., попільниці - 30 шт., солянки и перечниця - 40 шт., ємкості для спецій - 15 шт., стакани турецкі з блюдцями - 10 шт., блюдця - 80 шт., тарілки - 3 шт., шинковка - 2 шт., електро-каструля - 1 шт.

Ліжко двоспальне ДСП, розміри 164х212 -16 шт., ліжко односпальне, розміри 90х200 - 37 шт., ліжко двоярусне - 9 шт., ліжко двоспальне, дерев`яне розміри 140х200 - 5 шт., ліжко двоспальне, ДСП розміри 140х200 -1 шт., ліжко односпальне, дерев`яне, розміри 94х194, - 8 шт., ліжко двоспальне, дерев`яне, розміри 168х172, - 6 шт., стіл мебельний, ДСП, розміри 60х110 - 21 шт., стіл журнальний, розміри 50х80 - 39 шт., стіл обіденний дерев`яний, розміри 74х74,- 21 шт., стіл коричневий великий, розміри 70х180 - 2 шт., стіл письмовий старий - 2 шт., стіл письмовий новий с шухлядками - 1 шт., стіл кухонний металевий, розміри 60х200 - 1 шт., стіл директора -1 шт., стійка рецепції - 1 шт., стіл довгий дерево, розміри 140х74 - 13 шт., стіл журнальний ХОЛ, розміри 61х111 -1шт., столи з піддонів - 4 шт., крісло адміністратора -2 шт., крісло директора -2 шт., табуретки -30 шт., тумба, розміри 85х60 -15 шт., тумба, розміри 51х40х42 - 6 шт., тумба, розміри 60х40 -3 шт., стіл м`який - 21 шт., лавка диванна -5 шт., лавка дерев`яна -22 шт., трюмо -7 шт., дивани - 2 шт., крісло домашні -1 шт., мийка кухонна двійна - 1 шт., раковина + сифон -1 шт., шафа, розміри 150 -3 шт., шафа, розміри 120 - 20 шт., шафа, розміри 90 - 16 шт., чемоданниця-15 шт., кухонні тумби -16 шт., дзеркало -1 шт., шафа рецепція -2 шт., стільниця кухня - 1 шт., лежаки 4 шт., лавки з піддонів -4 шт., матрац, розміри 80х190 - 6 шт., матрац, розміри 80х200 -15 шт., матрац, розміри, - 130х190 - 4 шт., матрац, розміри -140х200 8 шт., матрац, розміри 90х190 - 37 шт., матрац, розміри 90х200 -5 шт., матрац, розміри 160х190 -16, наматрацник - 62 шт., матрац ватний -22 шт., подушки -100 шт., наволочка на подушку - 75 шт., підвісна шафа -3 шт., шафа для документів - 1 шт., холодильник ELENBERG, MR-83-O -7 шт., холодильник DELFA, DTFH-140 - 1 шт., холодильник DELFA, BCD-138 - 1 шт., холодильник BEKO -2 шт., холодильник VESTFROST - 1 шт., холодильник ERGO, MR-84 1шт., холодильник WHIRLPOOL, AWS-61212 -1 шт., холодильник SAMSUNG - 1 шт., холодильник моршинська -1 шт., холодильник Атлант з вітриною, XЕ-1001-000 -1 шт., холодильник Saturn, ST-CF2961M-3 шт., холодильник ELENBERG, MRF-145 -6 шт., морозильна камера BEKO -1 шт., газова плита Pyramida, PF640 INOXLUX -2 шт., газова плита Pyramida,PF640 INOXУ - 2 шт., чайник SMART -33 шт., телевізор Elenberg,32DH4030 -9 шт., телевізор ERGO,LE32CT4000AU - 14 шт., телевізор ROMSAT, 24НМС1720Т2 -6 шт., телевізор MANTA -2 шт., телевізор старий -1 шт., електричні котли Protherm -2 шт., кондиціонер OSAKA, STV-09HH -2 шт., кондиціонер BEKO, BXA120/BXA121 -9 шт., кондиціонер Sensei -2 шт., кондиціонер Chigo - 1 шт., кондиціонер Leberg, LBS-TOR09WF -1 шт., кондиціонер RGUNHELM -2 шт., дзеркало и держателі - 27 шт., вентилятор- 9 шт., урна-28 шт., бойлер ROUND 50л, VMR50 - 8 шт., бойлер NOVA, STANDART NT-S50 - 2 шт., бойлер ROUND 80л, VMR80 -5 шт., бойлер ARISTON 50 л -1 шт., бойлер ARISTON 100 л-2 шт., мікрохвильова піч Elenberg-1 шт., мікрохвильова піч Liberton -1 шт., мікрохвильова піч Mystery -1 шт., посудомийка BEKO -1 шт., витяжка VENTO - 1 шт., газові балони -2 шт., відеокамери -2 шт., часи на стойці адміністрації - 4 шт., система ТВ тюнери -12 шт., система інтернет ротори -8 шт., розетки с кабелем -1 шт., сітки москітні - 21 шт., змішувачі пластикові для раковин -27 шт., тюлі-37 шт., занавіски -30 шт., бесідки дерев`яні -2 шт., кріплення для телевізору -32 шт., розетки двійні -60 шт., змішувач для душу пластмасовий в зборі-30 шт., бочка для води 5 т. -1 шт., насос та труби -1 шт., котел електричний 24 кВ - 2 шт., крани пластикові ППР 20 - 30 шт., крани пластикові ППР 25 - 20 шт., система сигналізації - 1 шт., приліжкова панель -17 шт., лампочки -100 шт., Т2 приставка -1 шт., інвентар для вбирання -10 шт., рушник банний -30 шт., рушник для обличча-50 шт., простині односпальні -63 шт., простині двоспальні - 28 шт., рушник для ніг - 20 шт., наволочка - 100 шт.

Вогнегасники ВП-5, у кількості 7 шт., пральна машинка Веко 1 шт., мусорні урни металеві зовнішні 2 шт.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова