Ухвала суду № 88520702, 26.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16655/18

н/п 2/766/4039/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Від ТОВ «СХІД ФІНАНС» до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій просить замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», розгляд заяви просить здійснювати за відсутності його представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «СХІД ФІНАНС» надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про заміну сторони підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», залучити до участі у справі №766/16655/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» з кола третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан