Ухвала суду № 88520545, 31.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/227/20

2/583/232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про усунення перешкод у зустрічах та спілкуваннях, прийнятті участі у вихованні та розвитку неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання зобов`язати виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області та виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області провести роботу по підготовці, наданню та затвердженню висновків по суті спору у відповідності з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866, на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з позивачкою та відповідачами (по можливості), родичами сторін, які беруть участь у її вихованні дитини, або володіють певними відомостями про особливості стосовно виховання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстеження умов проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, в клопотанні представник позивача просить провести підготовче судове засідання 31.03.2020 без його часті та без участі позивачки.

Відповідачі та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися, правом на подання відзиву на позовну заяву та пояснення не скористалися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 Л.О. звернулася до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у зустрічах та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, прийнятті участі у вихованні та розвитку неповнолітньої дитини шляхом визначення її участі у систематичних зустрічах та спілкування, прийнятті участі у вихованні та розвиту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням та пріоритетним захистом прав і інтересів неповнолітньої дитини, з періодичністю, визначеною судом, у спосіб зі сприятливим режимом для неповнолітньої дитини.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області та виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області надати висновок про способи участі ОСОБА_1 (бабусі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якої зареєстровані за адресами: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АДРЕСА_1 ; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - АДРЕСА_2 .

Вимоги ухвали виконати до 20 квітня 2020 року.

Попередити відповідальних осіб виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко