Рішення № 88520490, 25.03.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

25 березня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/48/20

Провадження № 2/578/68/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_4 . ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 14.01.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду і на весь період навчання до 30 червня 2023 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_2 являється батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним. Позивач проживає з матір`ю ОСОБА_4 і знаходиться на її утриманні.

4. Утримання та навчання доньки - студентки вимагає значних витрат і доходів матері недостатньо для цього.

5. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період її навчання у визначеному нею розмірі.

6. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої доньки на період її навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача ОСОБА_1 представляла ОСОБА_4 /Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 247 від 18.02.2020/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 40/

8. Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнавав частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, іншого доходу не має. У судовому засіданні 25.03.2020 надав пояснення, що на час розгляду справи інших утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

9. 18.02.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву.

/ас 31/

10. 02.03.2020 позивач подала відповідь на відзив, за змістом якого наполягала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

/ас 42-43/

11. 03.03.2020 позивач подала документи на виконання ухвали без руху.

/ас 60/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 06.02.2020суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 17/

13. 02.03.2020суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 57/

14. 25.03.2020суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

/ас 71-73/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 .

/ас 2/

16. За договором № 06.05-201911/0266 від 01.08.2019 ОСОБА_1 з 2019 року є студенткою денної форми навчання Сумського державного університету. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Загальна вартість освітньої послуги становить 102000 грн.

/ас 6/

17. Згідно з довідкою № 14.03-08/49608 від 21.11.2019 позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

/ас 7/

18. Згідно з довідкою №8119 від 20.11.19 за виконавчим листом № 2-715/10 від 21.06.2010 ОСОБА_2 сплачував аліменти до досягнення позивачем повноліття. Станом на 18.10.2019 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

/ас 3/

19. Позивач зазначає, що мати витрачає кошти на її навчання, проїзд до місця навчання, харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські прилади, підручники та інші потреби життєвої необхідності, при цьому має маленьку заробітну плату. По мірі можливості позивач підробляє на вихідних, але цих коштів не вистачає щоб бути фінансово самостійною від батьків, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

20. З наданих відповідачем документів встановлено, що він працює у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на посаді електрогазозварника, за період з серпня 2019 року по січень 2020 року отримав дохід у загальному розмірі 25653, 44 грн, зокрема, за серпень 2019 р. - 4053,44грн, вересень 2019 р. - 4200,00 грн, жовтень 2019 р. - 4200,00 грн, листопад 2019 р. - 4200,00 грн, грудень 2019 р. - 4200 грн, січень 2020 р. - 4800,00 грн.

/ас 33/

(VІ.) Національне законодавство

21. Частинами першою та третьою статті 199 Сімейного кодексу України /далі також - СК/ встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

22. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК).

(VІІ.) Висновки суду

23. За правилами статті 76Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

24. Частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

25. За змістом частини другої статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

26. Оцінивши належним чином докази, подані сторонами, у їх сукупності, з урахуванням встановлених обставин, суд встановив, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, через що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

27. Донька відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним.

28. Відповідач працює, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, і доказів неможливості сплати аліментів не подав.

29. Частинами першою, другою, п'ятою статті 263 ЦПК передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

30. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

31. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

32. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, потреби та матеріального становища дитини, платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає їх в розмірі 700 гривень, щомісяця, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів та можливості сплати відповідачем аліментів у вказаному нею розмірі.

33. Доводи представника позивача про те, що відповідач має у володінні транспортний засіб, додатково отримує заробітну плату у конверті та має можливість сплати аліментів у розмірі 3000 грн, не мають належного підтвердження.

34. З огляду на наведене, визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача, і при цьому не порушує прав відповідача.

35. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

36. Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

37. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

38. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України 196 грн судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог /23,3%від 840,80 грн/.

Керуючись статтями 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює електрогазозварником у ФОП ОСОБА_5 , місцезнаходження якої смт Краснопілля, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3531105627, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн, щомісяця, починаючи стягнення від 14 січня 2020 року і на весь період навчання до 30 червня 2023 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 196/сто дев`яносто шість/ гривень, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

9. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Суми Сумської області.

11. Представник позивача ОСОБА_4 /Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 247 від 18.02.2020/, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5

12. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 30 березня 2020 року.

Суддя А.І. Косар