Ухвала суду № 88520448, 13.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5626/19

Провадження № 2/577/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

слідчого Стеценко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000248 від 2 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезню Д.А., Антоненку Д.В., Салію В.О. та Мельникову Ю.В. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у приміщенні головного офісу АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, з можливістю отримання копії документів за адресою: АДРЕСА_1 Суми, вул. М АДРЕСА_2 Горького АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адрес та номерів банкоматів, в яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точного часу вказаних транзакцій, відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ «Ощадбанк», у банкоматі, розташованому за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Братів Лузанів, буд. 56, у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, договору на відкриття банківського рахунку (видачу банківської картки), а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у 31 січня 2020 року з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ «Ощадбанк`на ім`я ОСОБА_1 , невстановленою особою були зняті грошові в сумі 6 000 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 2 березня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_1 були отримані невстановленою особою 31 січня 2020 року о 10 год. 10 хв. у банкоматі, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 56.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти 31 січня 2020 року з вказаної банківської картки.

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 2 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000248 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 31 січня 2020 року близько 10 год. 10 хв. невстановленою особою грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 6 000 грн 00 коп, які були зняті з банківської картки останньої, виданої АТ «Ощадбанк».

Також встановлено, що грошові кошти в сумі 6 000 грн 00 коп були зняті з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , невстановленою особою 31 січня 2020 року у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 2 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000248, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Кривко К.В.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000248 від 2 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 Юріївні, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, з можливістю отримання копії документів (інформації) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адрес та номерів банкоматів, в яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точного часу вказаних транзакцій, відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , видної АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, договору на відкриття банківського рахунку (видачу банківської картки) та можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак