Постанова № 88520181, 31.03.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/66/20

Номер провадження 3/586/45/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шостинського управління головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.01.2018 органом 5925, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором в ТОВ «Мілл»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платежів), а саме – узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400) за ІІІ квартал 2019 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік від 19.02.2019 №1570 на суму 1447,05 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 29.10.2019; фактично подано платіжне доручення 10.01.2020 на суму 1447,05 грн. з терміном затримки сплати на 73 календарних дня.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вищезазначеного правопорушення, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 23.01.2020; актом камеральної перевірки податкової звітності №28/18-28-53-04/30135186 від 23.01.2020.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди суспільству, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч .М. Теміров