Ухвала суду № 88520087, 31.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/176/20

Провадження № 2-п/577/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2020 р. позовні вимоги ТОВ “Веллфін” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Веллфін” (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398, рахунок IBAN-UA 67300346 НОМЕР_2 в ПАТ “Альфа*Банк”, МФО 300346) 39071,12 грн. за кредитним договором та 2102 грн. судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення, оскільки про існування вищевказаної справи стало відомо 16.03.2020 р., коли дружина відділа поштову кореспонденцію із суду, яка надходила на його ім`я. Остання про існування справи в суді не повідомляла його, а розписувалась на повідомленнях за отримання викликів до суду.

ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує.

Представник ТОВ “Веллфін” в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на поштовій кореспонденції, яка надходила на ім`я ОСОБА_1 із суду підписувалась дружина останнього (а.с. 35, 55).

Таким чином, суд вважає, що останній не з"являвся в судові засідання і не повідомляв про причини неявки з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39071,12 грн. і призначити справу до розгляду на 27 квітня 2020 року на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2020 року

СуддяВ. В. Гетьман