Ухвала суду № 88520052, 31.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7194/17

Провадження № 2-во/592/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

04 березня 2020 року ухвалено рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю та з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати, які пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5720 грн.

Проте у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, які пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5720 грн.», хоча правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, які пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5720 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності, зазначивши правильно 2 абзац судового рішення як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, які пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5720 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова