Ухвала суду № 88519998, 31.03.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/74/14-ц

Провадження № 6/575/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

02 березня 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №575/74/14-ц, виданого Великописарівським районним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013 в розмірі 81172, 42 гривень та компенсації судових витрат у розмірі 926,42 гривень, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

В обґрунтування заяви зазначив, що 18.03.2014 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі 575/74/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 81172, 42 гривень, а також судових витрат в сумі 926,42 гривень, яке набрало законної сили 28.03.2014.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Враховуючи наведене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Великописарівським районним судом Сумської області по справі 575/74/14-ц.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати заяву за його відсутності.

До судового засідання інші учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53700408920В, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70000 грн. строком до 28.03.2017, а остання в свою чергу зобов`язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 14 % річних в строки передбачені у договорі (а.с.14-15).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.03.2014 по справі №575/74/14-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 81172, 42 гривень, а також судових витрат в сумі 926,42 гривень, яке набрало законної сили 28.03.2014 (а.с.53).

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.67-69).

З акту приймання-передачі документації від 27 серпня 2015 року до Договору про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року слідує, що первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» - передав, а новий кредитор - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - прийняв права вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013 (а.с.70).

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (а.с.72-74).

З Витягу з акту приймання-передачі документації боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, слідує, що Клієнт передав, а Фактор прийняв документацію боржників, а саме право вимоги за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013, боржник: ОСОБА_1 (а.с.75).

Згідно Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, загальний розмір заборгованості за ОСОБА_1 рахується в сумі 86193, 95 гривень (а.с.76).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слідує, що виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов висновку, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області по справі №575/74/14-ц, провадження № 2/575/25/14 від 18.03.2014, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України ст.ст.258 – 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №575/74/14-ц, виданого Великописарівським районним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700408920В від 28.03.2013 в розмірі 81172, 42 гривень та компенсації судових витрат у розмірі 926,42 гривень, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник