Ухвала суду № 88519108, 30.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року по цивільній справі № 755/16452/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року по цивільній справі № 755/16452/19.

Заява мотивована тим, що копію рішення суду представник відповідача отримав 05.02.2020 р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник вказує, що судове рішення винесено 03.01.2020 року без участі відповідача.

Зазначає, що при постановленні рішення судом не враховано, що за підписаною відповідачем анкетою-заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.06.2007 року кредитний ліміт становив 0 грн. та, судячи з розрахунку заборгованості яку надав позивач від 31.08.2019 року, цей ліміт становив 13 600 грн.

Заявник вказує, що зі сторони позивача при укладенні так званого правочину вчинено обман по відношенню до позичальника, слабшого учасника ринку фінансових послуг. АТ «ПриватБанк» порушено порядок розрахунку та погодження з відповідачем ціни договору, зокрема встановлення загальної сукупної вартості кредиту та погодження вартості послуг банку. Договір анкета-заява не передбачає сплату відсотків та комісійної винагороди, яку позивач стягнув з відповідача. При укладенні договору мало місце порушення Закону України «Про захист прав споживачів», не було повідомлено про умови кредитування та узгодження всіх умов договору.

Заявник зазначає, що днем отримання копії рішення суду слід вважати 05.02.2020 року, тому просить поновити термін на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені представником заявника підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У поданій заяві представник відповідача просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи проводився без участі відповідача, копію рішення суду представник ОСОБА_1 отримала 05.02.2020 р.

Суд приймає до уваги вказані пояснення представника відповідача, оскільки вони не спростовуються матеріалами цивільної справи, з якої убачається, що вищевказане рішення суду відповідач не отримувала, з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомилась 05.02.2020 року (а.с. 46).

За викладених обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст. 127 ЦПК України.

Дніпровським районним судом м. Києва 03.01.2020 року у цивільній справі № 755/16452/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року у розмірі 125 982,72 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. (а.с. 42-44). Розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішення від 03.01.2020 року у вищевказаній страві ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач відзив на позов у визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі термін не надала.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що рішення суду ухвалювалось без участі відповідача, що в свою чергу позбавило її права подавати відповідні клопотання та докази в спростування доводів позивача та заявленої до стягнення ціни позову.

Таким чином судом з`ясовано, що відповідачем не визнається нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором, розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відзив на позов відповідач не подавала, що позбавило останню можливості надати свої заперечення на позов та заявляти клопотання, що може вплинути на розгляд справи, а тому вимоги заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року по цивільній справі № 755/16452/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року по цивільній справі № 755/16452/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя