Ухвала суду № 88518948, 19.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8645/20

Провадження № 1-кс/761/5552/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Войновського О.І., прокурора - Йовенка Д.Ф., захисника Юрченка А.Ф., підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Тодуа Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Падителя Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубське Будьовського району Ставропільського Краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100001923, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Падителя Я.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

18.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколами ОМП; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_2 від 14.03.2020; висновком експерта № 11-1/140/13-1/430-23-2/140 від 13.03.2020; протоколами огляду відео; протоколом виготовлення імітаційних засобів; протоколом огляду речей та документів; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2020; речовими доказами.

Крім того, враховуючи характер інкримінованого підозрювану ОСОБА_1 злочину, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_1 , тяжкість вчинених злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в суді заперечували проти доводів клопотання, вважають, що наведені ризики відсутні ґрунтуються на припущеннях, підозра необґрунтована, просили врахувати особу ОСОБА_1 , який не судимий, має сімейні зв`язки, має місце проживання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100100001923 від 25.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

18.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколами ОМП; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_2 від 14.03.2020; висновком експерта № 11-1/140/13-1/430-23-2/140 від 13.03.2020; протоколами огляду відео; протоколом виготовлення імітаційних засобів; протоколом огляду речей та документів; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2020; речовими доказами.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів суд вважає достатніми для висновку про причетність особи до злочину.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, при цьому не має підтверджених сімейних, соціальних зв`язків на території України, є громадянином іноземної держави, має зв`язки поза межами території України, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 нетривалий час проживає на території України приблизно два тижні, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, даних в обґрунтування підозри, за попередньою змовою групою осіб, розміру завданої шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_1 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання встановлених ризиків, а наведені стороною захисту дані є недостатніми стримуючими факторами, не гарантують належну процесуальну поведінку особи.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Падителя Я.В. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю до 15 травня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави(код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №UA738201720000037318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.