Ухвала суду № 88518617, 31.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1743/20

провадження № 2/753/4350/20

У Х В А Л А

про закриття провадження

"31" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши заяву позивача відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експес страхування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авросаміт ЛТД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експес страхування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авросаміт ЛТД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позовупро захист прав споживачів шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експес страхування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авросаміт ЛТД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експес страхування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авросаміт ЛТД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення суми страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.