Ухвала суду № 88518571, 10.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22153/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», Приватного акціонерного товариства «СТ Іллічевське», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП з ПрАТ «СТ Іллічівське».

Сторони в засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позовні вимоги до відповідача ПрАТ «СТ Іллічівське», слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТ Іллічевське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий