Ухвала суду № 88518441, 30.03.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7394/15-ц

Провадження № 6/727/44/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаються на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К-КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року за період з 24.09.2014 року по 23.07.2015 року включно в розмірі 101645 (сто одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк».

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Зазначають, що відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбулись відкриті торги (аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом, до складу якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором № 21К-КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року укладеного між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-11-29-000008-b від 06.12.2019 року, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За результатами торгів, 28.12.2019 року між ПАТ «Фортуна-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Зазначають, що відповідно до договору №ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення прав вимоги від 28.12.2019 року до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, а тому наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі №727/7394/15-ц за позовом АТ «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На основі викладеного, просять суд замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732, п/р НОМЕР_1 в АТ «Фортуна-банк», МФО 300904, свідоцтво платника ПДВ 100345842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, оф.111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №21К- КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримують.

Відповідач по справі (боржник) – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо заміни стягувача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/7394/15-ц від 27.01.2016 року (а.с.119-122) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К-КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року за період з 24.09.2014 року по 23.07.2015 року включно в розмірі 101645 (сто одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», а також стягнуто з відповідачки на користь позивача судовий збір.

15.03.2016 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбулись відкриті торги (аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом, до складу якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором № 21К-КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року укладеного між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-11-29-000008-b від 06.12.2019 року, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». За результатами торгів, 28.12.2019 року між ПАТ «Фортуна-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.146-150).

Таким чином, до заявника перейшло право вимоги боргу за Кредитним договором № 21К-КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року укладеного між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Таким чином, судом встановлено, що до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Фортуна-банк», в тому числі щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732, п/р НОМЕР_1 в АТ «Фортуна-банк», МФО 300904, свідоцтво платника ПДВ 100345842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, оф.111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К- КЛ/95-Ф від 06.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :