Ухвала суду № 88517945, 26.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10943/19

провадження № 1-в/753/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Домарєва О.В.,

за участю: секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Фаєнко Г.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі положень ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладеними на нього обов`язками відповідно до вимог ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

27.08.2019 р. до Дарницького районного відділу з питань пробації на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 та в цей же день були прийняті до виконання.

01.09.2019 р. ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.

За час іспитового строку ОСОБА_1 допустив порушення відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до органу пробації 24.09.2019 р. без поважних причин, за що йому було винесено попередження та відібрано письмове пояснення 01.10.2019 р. Крім того, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 17.12.2019 р. без поважних причин. 20.12.2019 р. до Дарницького РВ з`явився ОСОБА_1 та йому було повідомлено, що його особова справа направляється до Дарницького районного суду у зв`язку з не виконанням обов`язку суду, а саме неявками на реєстрацію. Після цього засуджений категорично відмовився писати пояснення та агресивно відреагував, не виявивши бажання продовжити розмову та покинувши кабінет.

Крім того, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.11.2019 р. за ч.1 ст. 44 КУпАП, та за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що мало місце 08.11.2019 р.

Дані факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать також про ухилення від звільнення від відбувння покарання з випробуванням.

Представник органу пробації надіслала письмове клопотання з проханням розглянути подання без участі представника органу пробації, в якому зазначила, що орган пробації в повному обсязі підтримує заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно не з`явився до органу пробації, хоча про такий обов`язок був повідомлений судом під час оголошення вироку, проте зазначив, що запропоновані органом пробації дати для з`явлення для реєстрації його не влаштовували, на що він звертав увагу інспектора, у зв`язку з чим не з`являвся до органу пробації. Також не заперечував, що дійсно був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення декілької адміністративних правопорушень. Просив не задовільняти клопотання органу пробації.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 199/2019, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_1 було ухвалено 19.06.2019 р. та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, та письмово повідомлено засудженого про обов`язок з`явитись до органу пробації за місцем проживання та стати на облік. 01.09.2019 р. ОСОБА_1 був взятий на облік в Дарницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Судом встановлено, що дійсно 24.09.2019 р. та 17.12.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації без поважних причин. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.11.2019 р. за ч.1 ст. 44 КУпАП, та за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що мало місце 08.11.2019 р.

Обговорюючи позицію ОСОБА_1 про те, що неявка до органу пробації була пов`язана з тим, що його не влаштовували запропоновані органом пробації дні явки для реєстрації, та в ці дні він не міг прибути до органу пробації, суд враховує, що наведені засудженим причини не є поважними. До того ж прибуття до органу пробації для реєстрації це обов`язок, який був встановлений вироком суду. Будь- які обставини, які б свідчили про поважність причин неприбуття до органу пробації, ОСОБА_1 суду не навів та жодних документів, які б свідчили про поважність причин неприбуття до органу пробації, обвинуваченим не було надано. Крім того, суд враховує, що малолітня донька, яка зазначена у вироку суду, разом із засудженим не проживає, а проживає разом із матір`ю та засуджений особливої уваги до виховання дитини не приділяє. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. Також суд бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності. Зокрема, за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних засобів, за що ОСОБА_1 був притягнений раніше до кримінальної відповідальності вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2019 р., що свідчить про те, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти протиправні дії, пов`язані з наркотиками.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2019 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 \одного\ року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.03.2020 р.

Взяти під варту ОСОБА_1 та до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: О.В. Домарєв