Постанова № 88517883, 25.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19515/19

Провадження №: 1-кс/752/2665/20

У Х В А Л А

25.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Тімкова О.С., погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва Талалою О.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000317 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Тімков О.С. за погодженням прокурора Талали О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000317 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000317 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі матеріалів ГУКЗЕД СБ України за фактом виявлення ознак тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленими службовими особами ФДМУ, директором ТОВ «Консалтингова компанія Острів» ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства та з корисливих мотивів, діючи умисно в інтересах службових осіб ТОВ «Фін експерт проджект» неконкурентним способом передано в оренду державне нерухоме майно ДП «Завод Арсенал» загальною площею 5245 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, за заниженою вартістю, що призвело до недоотримання Державним бюджетом понад 1 1,386 млн.грн.

В ході досудового розслідування 05.06.2018 було призначено будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Відповідно до висновку експерта від 09.01.2019 №11704/18-44/11705/11706/18-42 встановлено, що представлений на дослідження «Звіт з незалежної оцінки об`єкта оренди - державного нерухомого майна загальною площею 5 245,6 кв.м., що розташоване за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8» виконаний суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова компанія Острів» з датою оцінки 31 серпня 2016 року не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків.

26.09.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

10.10.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва доручено проведення будівельно-технічної експертизи до експертних установ по території України.

Висновком експерта №5631-5632 від 18.02.2020 за результатами проведеної судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи: ринкова вартість нерухомого станом на час передачі в оренду на 23.02.2017 та на час оцінки вартості майна на 31.08.2016 - складала 63 176 890,00 без ПДВ, 75 812 268 грн. з ПДВ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, проведення якої 18 лютого 2020 року постановою слідчого доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Відповідно до клопотання експерта від 26.02.2020 для виконання експертизи необхідний ряд документів.

З метою виконання клопотання експерта органом досудового розслідування направлені запити в порядку ст. 93 КПК України до Фонду державного майна України та ДП завод «Арсенал», які на теперішній час виконуються.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 28.03.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000317 від 28.03.2018р. закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести економічну експертизу відповідно до постанови слідчого від 18.02.2020, без висновку якої неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженні.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінального проступку, дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Також слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва Тімкова О.С., погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва Талалою О.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000317 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000317 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 СК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 28.03.2021.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: