Постанова № 88517783, 30.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30 березня 2020 р.

Справа № 644/ 1719 /20

н/п 3/644/ 466 /20

Справа № 644/ 1721 /20

н/п 3/644/ 467 /20

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 06.04.2007 року, РНОКПП – НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 05.06.1996 року, РНОКПП – НОМЕР_4 ), уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276481 складеного 21.02.2020 року, водій ОСОБА_1 26.01.2020 року о 16-54 год. керуючи автомобілем ВАЗ – 21104, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Біблика на перехресті з пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, не був уважним, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Богдан – 211140, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Архітектора Альошина.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273077 складеного 20.02.2020 року, водій ОСОБА_2 26.01.2020 року о 16-54 год. керуючи автомобілем Богдан – 211140, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рухаючись по пр. Архітектора Альошина на перехресті з вул. Біблика в м. Харкові, не був уважним, здійснив виїзд на перехрестя при ввімкнутому сигналі світлофора, що забороняє рух, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ – 21104, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який завершував рух через перехрестя.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 8.7.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2020 року о 16-54 год. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ – 21104, реєстраційний номер НОМЕР_5 , по вул. Біблика в напрямку пр. Індустріального в м. Харкові. Швидкість руху його автомобіля складала приблизно 60 км/год. Перед проїздом перехрестя вул. Біблика та пр. Архітектора Альошина він не зупинявся, оскільки перешкод для руху в нього не було та проїзд перехрестя він здійснював на зелений сигнал світлофора. Виїхавши на середину перехрестя в ліву частину його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль Богдан – 211140, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2020 року о 16-54 год. він рухався на своєму автомобілі Богдан – 211140, реєстраційний номер НОМЕР_6 , по пр. Архітектора Альошина в напрямку пр. Олександрівського в м. Харкові. Швидкість руху його автомобіля складала приблизно 50 км/год. Намагаючись перетнути перехрестя він закінчував маневр на мигаючий зелений сигнал світлофора, оскільки перешкод для руху в нього не було. Автомобіль, який рухався з правого боку він не бачив. В цей час на середині перехрестя відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ – 21104, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. п. 8.7.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, в діях водія ОСОБА_1 , порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою не встановлено, а тому суд вважає, що провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Крім того, факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_2 також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276481 від 21.02.2020 року, та серії ДПР18 № 273077 від 20.02.2020 року, схемою огляду місця ДТП від 26.01.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , та не спростовується поясненнями водія ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26.01.2020 року на перехресті вул. Біблика за пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 8.7.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, умов виникнення ДТП в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях порушення вимог ПДР України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

(отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача –ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало