Ухвала суду № 88517551, 31.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/26/20

Провадження №1-кп/628/209/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

суддів - Клімової С.В., Гетьман Л.В.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора – Ігнатової К.О.,

захисників – адвокатів – Гладченко І.С., Маслій Т.В., Атаманюк П.В.,

законного представника – ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська кримінальне провадження №12019220370001729 від 26.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання проведеного у вищевказаному кримінальному провадженні Волокітін О.С. заявив відвід колегії суддів, оскільки у нього виникають сумніви у неупередженості суддів.

Захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу, оскільки нормами КПК передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року, відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (п.49).

Таким чином, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, відсутність обставин, що виключають участь складу колегії суддів при розгляді вищевказаного кримінального провадження та даних, що викликають сумнів у неупередженості суддів також відсутні, а відвід складу колегії суддів заснований на суб`єктивній помилковій думці обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек

Судді: С.В. Клімова

Л.В. Гетьман