Ухвала суду № 88517452, 19.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/4768/18

№ провадження 2/646/212/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Літвінова Яна Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень держаних реєстраторів прав на нерухоме майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до суду з позовом в якому просили суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 2192 від 05.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М., за змістом якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 2089 від 16.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., за змістом якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова;

- витребувати квартиру АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння від добросовісного набувача ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Яровинської Катерини Вікторівни, № 5327735 від 27.08.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1482 від 27.08.2013 року;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Літвінової Яни Миколаївни, № 5613577 від 05.09.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №2192 від 05.09.2013 року;

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Мусієнко Олени Іванівни, № 6843489 від 16.10.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2089 від 16.10.2013 року;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь Харківської міської ради кошти за сплату судового збору.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 19.11.2018 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

21.01.2019 на підставі повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Теслікової І.І. справу № 646/4768/18 було передано у провадження судді Гребенюк В.В.

10.04.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., у зв`язку з закінченням шестимісячного строку відрядження судді Гребенюка В.В. Сього числа у судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду надійшла заява, в якій представник ХМР позов підтримав та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 до суду подали заяву, в якій просили завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники розгляду справи не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися, шляхом направлення судової повістки.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Літвінова Яна Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень держаних реєстраторів прав на нерухоме майно,до судового розгляду на 12-00 год. 21.04.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест