Рішення № 88517447, 31.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/938/20

н/п 2/953/1314/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря - Хомінської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючі з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття і продовжує навчання в Національному аерокосмічному університеті м. Харкова. На теперішній час він є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету, денна форма навчання за контрактом, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Так як позивач навчається на стаціонарній формі навчання у нього не має ні якого джерела доходів, тому потребую матеріальної допомоги, а відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає. На сьогоднішній день він знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка утримує ще двох неповнолітніх дітей. На його навчання за І півріччя ОСОБА_3 сплатила 6500 грн. та за проживання в гуртожитку у період навчання - 2600 грн., також мати забезпечує фінансування його витрат на проїзд на транспорті, харчування, забезпечує необхідним одягом, взуттям, здійснює витрати, пов`язані з навчальним процесом, заняття спортом для гармонійного фізичного розвитку, проте, у цих витратах відповідач участі брати відмовився. Вказані щомісячні потреби оцінюються ним в розмірі 3000 грн. З лютого 2019 року виплати відповідачем аліментів, призначених за рішенням суду, припинені у зв`язку з досягненням позивачем повноліття. Відповідач офіційно працює на заводі «Мотор Січ» м. Запоріжжя, вад здоров`я немає, при спілкуванні в телефонному режимі добровільно матеріальної допомоги на утримання відмовився надавати і запропонував знову звернутися з цього питання до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року відкрито спрощено позовне провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити.

Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та у відповідності до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 26.09.2019 року №602, виданої Виконавчим комітетом Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької обл. та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.10.2019 року, ОСОБА_4 був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із навчанням у Національному аерокосмічному університеті м. Харкова тимчасово вибув на навчання. Мати - ОСОБА_3 , виховує трьох дітей самостійно, діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», навчається на контрактній основі, на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 р., що підтверджується Договором про надання освітніх послуг №6-5/19 від 15.08.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», та Довідкою від 17.09.2019 року № 5ф-дов/578:19, наданою Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття, є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денна форма навчання, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,181,182,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 80,81,263-265,273,280,289,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях