Ухвала суду № 88517405, 31.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3707/20

н/п 2-с/953/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"31" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2020року № 953/3707/20, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.03.2020року № 953/3707/10 про стягнення з неї на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість з вивозу побутових відходів в сумі 2737,25 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з необґрунтованістю вимог оскільки відсутні договірні відносини з стягувачем, а також не надано доказів надання послуг за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2020року № 953/3707/20 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2020року № 953/3707/20- задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020року № 953/3707/20 яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість з вивозу побутових відходів в сумі 2737,25 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна