Ухвала суду № 88517359, 31.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/939/20

Провадження № 1-кс/645/415/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42020221050000006 від 29.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на проведення обушку у приміщеннях нежитлової будівлі літ. «Б-2», площею 380 кв.м., за адресою: вул. Мироносицька, 15, у м. Харкові, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій фактично розташоване ТОВ «Стройтрансавто» (правоустановчі документи, бухгалтерія, документи з приводу проведення підрядних робіт, залучення субпідрядників, тощо), з метою відшукання і вилучення наступних документів підприємства: статутних та реєстраційних документів ТОВ «Стройтрансавто» станом на 2019 рік, штатних розписів ТОВ «Стройтрансавто» станом на 2019 рік, в т.ч. на час проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року з Чепільською сільською радою Балаклійського району; нормативних актів підприємства (рішення, накази, тощо), якими приймалися або затверджувалися штатні розписи та якими затверджувались чи приймались зміни до них; документів щодо призначення на посади та посадових інструкцій директора, бухгалтера, виконробів підприємства (наказ про призначення, контракт, угода, тощо), тощо за 2019 рік, в т.ч. на час проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Актів прихованих робіт при проведенні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналів виконання робіт, при проведені робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналів техніки безпеки при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Нарядів на працівників, наказів про відрядження працівників, товарно-транспортних накладних (із зазначенням автомобілів, які перевозили матеріали), документи, з приводу переміщення товарів по бухгалтерії підприємства при проведені робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналу вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Договори з субпідрядними організаціями, які залучались до проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району, протягом 2019-2020 років та інших документів, які мають відношення до проведення ТОВ «Стройтрансавто» підрядних робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Стройтрансавто» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Чепільської сільської ради, грошовими коштами, які отримані відповідно до договорів про проведення робіт капітального ремонту сільського клубу с. Чепіль по вул. Миру, 29 Балаклійського району, проте фактично роботи не виконали.

З даний фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221050000006 від 29.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. 31.03.2020 року надав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42010221050000006 від 28.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами «ТОВ «Стройтрансавто», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Чепільської сільської ради, заволоділи грошовими коштами, які отримали відповідно до договорів про проведення робіт капітального ремонту сільського клубу с. Чепіль по вул. Миру, 29 Балаклійського району, проте фактично роботи не виконали.

З клопотання вбачається, що 01.03.2019 року між Чепільською сільською радою Балаклійського району та ТОВ «Стройтрансавто» укладено договір підряду №б/н про проведення капітального ремонту сільського клубу села Чепіль по вул. Миру, 29 Балаклійського району на загальну суму 3 618 637,43 грн. (закупівля UA-2019-01-10-000369-C).

Дата виконання договору 31.12.2019 року, строк виконання робіт відповідно до якого не продовжувався. У вказаному договорі підрядником зазначено рахунок р/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, як рахунок для перерахування замовником грошових коштів за проведення робіт.

Крім того, встановлено, що 20.03.2019 року на підставі договору № б/н від 01.03.2019 року сільською радою перераховано на рахунок р/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Харків ТОВ «Стройтрансавто» 1 085 591,23 грн в якості авансу для виконання робіт.

27.05.2019 року відповідно до акту приймання виконаних робіт № 2 перераховано на вказаний рахунок 222797,22 грн.; 27.05.2019 року відповідно до акту № 3 - 148007,62 грн.; 04.07.2019 року відповідно до акту № 4 - 1013579,09 грн.; 14.11.2019 року відповідно до акту № 5 - 424854,06 грн.; 20.11.2019 року відповідно до акту № 6 - 189166,02 грн.; 10.12.2019 року відповідно до акту № 7 - 375029,36 грн.; 24.12.2019 року відповідно до акту № 8 - 159612,83 грн..

Тобто станом на 24.12.2019 року замовником - сільською радою на рахунок підрядника - ТОВ "Стройтрансавто" р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків було перераховано грошові кошти в повному обсязі на загальну суму 3618637,43 грн. на виконання договору від 01.03.2019 року.

Разом з цим, органом досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 року Чепільською сільською радою Балаклійського району та ТОВ "Стройтрансавто" було укладено договір підряду б/н про проведення капітального ремонту сільського клубу села Чепіль, вул. Миру, 29 Балаклійського району (додаткові роботи) на загальну суму 287346,00 грн. (закупівля UA-2019-12-09-000722-b).

Строк виконання робіт за вказаним договором - 31.12.2019 року. У вказаному договорі підрядником зазначено р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків як рахунок лоя перерахування замовником грошових коштів за проведення робіт.

З клопотання вбачається, що 26.12.2019 на підставі договору №б/н від 20.12.2019 сільською радою перераховано на вказаний рахунок ТОВ «Стройтрансавто» 287 346,00 грн.

Замовником відповідні документи для оплати грошових коштів підряднику надавались Управлінню державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області, про що свідчать відповідні печатки Управління на платіжних дорученнях.

Проте, проведеним процесуальним керівником 04.02.2020 року оглядом місця проведення робіт, а саме Чепільського сільського клубу за адресою: вул. Миру, 29, с. Чепіль, Балаклійського району встановлено, що наразі роботи виконанні не у повному обсязі: не встановлено теплові прилади, не проведено електрику, не до кінця відремонтовано кришу на вході до клубу, тощо. Вставлені міжкімнатні двері не відповідають проектній документації, а вставлені двері для виходу із будівлі не працюють. У будівлі розміщені будівельні інструменти та матеріали. Робітники відсутні.

Крім того, проведеним 17.02.2020 року слідчим оглядом з участю спеціаліста Північно- східного офісу Держаудитслужби у Харківській області місця проведення робіт встановлено, що ТОВ Стройтрансавто» роботи відповідно до договорів від 01.03.2019 та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району у повному обсязі не виконано, на момент огляду продовжувались виконуватись субпідрядною організацією електромонтажні роботи, зафіксовано факт не відповідності фактичного виконання робіт підрядником актам приймання виконаних робіт, тощо.

Відповідно до довідки перевірки провідного державного аудитора Північно- східного офісу Держаудислужби ОСОБА_5 від 27.02.2020 року з питання відповідності чинному законодавству фактичної вартості, часу і об`єму виконаних ТОВ «Стройтрансавто» за договорами, укладеними з Чепільською сільською радою Балалкійського району Харківської області від 01.03.2019 року та від 20.12.2019 року перевіркою встановлено, що вартість виконаних ТОВ «Стройтрансавто» робіт була завищена на загальну суму 398312,40 грн з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) за вищезазначеними договорами.

Разом з цим, додатковий огляд місця проведення робіт був проведений 24.02.2020 року за участю експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бут. І.В.

Досудовим розслідуванням встановлено, що технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ФОП ОСОБА_6 .

Вивченням вищезазначених актів приймання виконаних робіт вбачається, що більша частина з них не підписувалась технічним наглядом, а інша частина мається підпис ОСОБА_6 , проте відповідно до показів останнього вбачається, що підписи не його, акти не погоджувалися.

Разом з цим встановлено, що відповідні акти прихованих робіт, також підрядником не складалися.

Крім того, встановлено, що 07.05.2019 року, 06.06.2019 року, за результатами розгляду заяв Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_7 було відмовлено у видачі дозволу на виконання будівельних робіт ХК 132191271175 відносно об`єкта будівництва: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що лише 29.10.2019 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області було видано дозвіл № НОМЕР_2 на виконання будівельних робіт відносно об`єкта будівництва: АДРЕСА_1 , хоча більша частина робіт проводилась підрядником до отримання дозволу.

Відповідно до показів сільського голови ОСОБА_8 , яка є замовником проведення робіт, дійсно 01.03.2019 року та 20.12.2019 року між сільською радою та ТОВ «Стройтрансавто» було укладено договори на проведення будівельних робіт у сільському клубі. Роботи підрядником фактично було розпочато у травні місяці 2019 року та повинні були закінчитися у грудні 2019 року. Дійсно було підписано 8 актів приймання виконаних робіт відповідно до договору від 01.03.2019 року та 1 акт відповідно до договору від 20.12.2019 року. Сільський голова знала, що роботи виконанні не були, проте акти підписувала, грошові кошти перераховано у повному обсязі, оскільки підрядник обіцяв пізніше закінчити роботи. Станом на 04.02.2020 року роботи не виконані у повному обсязі, підрядник обіцяв закінчити лише через тиждень.

Відповідно до показів завідуючої сільського клубу ОСОБА_9 , 01.03.2019 та 20.12.2019 між сільською радою та ТОВ «Стройтрансавто» було укладено договори на проведення будівельних робіт у сільському клубі. Роботи підрядником фактично було розпочато у травні місяці 2019 року та повинні були закінчитися у грудні 2019 року. Станом на 04.02.2020 роботи підрядником не виконано, а ті що виконано, не відповідають проектній документації.

Крім того встановлено, що ТОВ «Стройтрансавто» було залучено як субпідрядну організацію для проведення електромонтажних робіт ФОП ОСОБА_10 , проте, фактично окрім допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ні документально, ні іншим чином вищезазначене не підтверджується.

Також, відповідно до листа КП «Балаклійське архітектурне бюро» від 21.02.2020 року №2 вбачається, що останнім здійснювався авторський нагляд за проведення робіт, проте, фактично авторський нагляд не здійснювався, оскільки виклик від Замовника та підрядника не надходило про проведення робіт. Роботи з ведення авторського нагляду на теперішній час не виконані у повному обсязі, акти приймання виконаних робіт з авторським наглядом не складались та не підписувались.

Разом з цим, 18.02.2020 року, 05.03.2020 року, 11.03.2020 року місцевою прокуратурою №3 направлялися електронним шляхом на офіційну електронну адресу підрядника ТОВ «Стройтрансавто»: tov.sta@ukr.net та 12.03.2020 року вручено безпосередньо бухгалтеру ТОВ «Стройтрансавто» ОСОБА_11 запит щодо надання інформації та копії відповідних документів, складання яких необхідне при прийманні участі у закупівлі, фактичному проведенні робіт підрядником та проведення призначеної судово будівельно-технічної експертизи: статутних та реєстраційних документів ТОВ «Стройтрансавто» за станом на 2019 рік, штатних розписів ТОВ «Стройтрансавто» станом на 2019 рік, в т.ч. на час проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року з Чепільською сільською радою Балаклійського району; нормативних актів підприємства (рішення, накази, тощо), якими приймалися або затверджувалися штатні розписи та якими затверджувались чи приймались зміни до них; документів щодо призначення на посади та посадових інструкцій директора, бухгалтера, виконробів підприємства (наказ про призначення, контракт, угода, тощо), тощо за 2019 рік, в т.ч. на час проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Актів прихованих робіт при проведенні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналів виконання робіт, при проведені робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналів техніки безпеки при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Нарядів на працівників, наказів про відрядження працівників, товарно-транспортних накладних (із зазначенням автомобілів, які перевозили матеріали), документи, з приводу переміщення товарів по бухгалтерії підприємства при проведені робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Журналу вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 та 20.12.2019, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В при виконанні робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району; Договори з субпідрядними організаціями, які залучались до проведення робіт відповідно до договорів від 01.03.2019 року та 20.12.2019 року, укладених з Чепільською сільською радою Балаклійського району, протягом 2019-2020 років.

Проте, станом на 30.03.2020 року інформації та копій відповідних документів до місцевої прокуратури не надано.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідків бухгалтера ТОВ «Стройтрансавто» ОСОБА_12 від 26.03.2020 року та допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 14.02.2020 року вбачається, що фактично ТОВ «Стройтрансавто» розташоване за адресою: вул. Мироносицька, 15 у м. Харкові.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ФОП ОСОБА_6 . Вивченням вищезазначених актів приймання виконаних робіт вбачається, що більша частина з них не підписувалась технічним наглядом, а інша частина мається підпис ОСОБА_6 , проте відповідно до показів останнього вбачається, що підписи не його, акти не погоджувалися. Разом з цим встановлено, що відповідні акти прихованих робіт, також підрядником не складалися.

Враховуючи вищевикладене, 20.03.2020 року слідчим призначено проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України судової почеркознавчої експертизи, яка наразі триває.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати у підрядника ТОВ «Стройтрансавто» вищезазначених документів, власником яких є ТОВ «Стройтрансавто», юридична адреса: вул. Василя Мельникова, 9/3, кв. 4, фактично зазначена адреса відповідно до договорів вул. Танкопія, 8, кв 235 у м. Харкові, фактична адреса розташування офісу підприємства, вул. Мироносицька, 15 у м. Харкові. Вищевказана інформація та копії відповідних документів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до інформації з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що нежитлова будівля літ. «Б-2», площею 380 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні вказує, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для проведення судових судової-почеркознавчої експертизи, судово-економічної експертизи та інших експертиз, а також проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі), вказані відомості, які містяться у відшукуваних документах використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду та іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити документи, які використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних документів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Судовим розглядом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.03.2020 року власником нежитлової будівлі літ. «Б-2», площею 380 кв.м., за адресою: вул. Мироносицька, 15, у м. Харкові є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Доказів фактичного місцезнаходження у приміщенні нежитлової будівлі літ. «Б-2», площею 380 кв.м., за адресою: вул. Мироносицька, 15, у м. Харкові ТОВ "Стройтрансавто", зокрема: договору оренди вказаного приміщення, укладеного між власником майна ОСОБА_4 та ТОВ "Стройтрансавто", або правоустановчих документів ТОВ "Стройтрансавто" із зазначенням вказаної адреси фактичного місцезнаходження ТОВ "Стройтрансавто" саме за цією адресою, а також будь-якої офіційної інформації відповідних контролюючих органів щодо реєстрації місцезнаходження ТОВ "Стройтрансавто" саме за адресою вул. Мироносицька, 15, у м. Харкові, стороною обвинувачення не надано.

З наданої в обґрунтування клопотання копії протоколу допиту свідка - бухгалтера ТОВ «Стройтрансавто» ОСОБА_12 від 26.03.2020 року вбачається, що фактично ТОВ «Стройтрансавто» здійснює свою діяльність за адресою: вул. Мироносицька, 15 у м. Харкові.

Разом з тим, доказів того, що вказана особа дійсно працює на посаді бухгалтера ТОВ «Стройтрансавто» матеріали клопотання не містять.

В клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що зазначені у клопотанні документи знаходяться за вказаною адресою, за якою прокурор просить провести обшук.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 року по справі № 645/939/20 провадження 1-ка/645/373/20 було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Стройтрансавто» (32563469), перелік яких повністю продубльований прокурором у клопотанні про проведення обшуку від 30.03.2020 року. Крім того, у вказаній ухвалі роз`яснено уповноваженій особі ТОВ «Стройтрансавто», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з тим, доказів невиконання ТОВ «Стройтрансавто» ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів стороною обвинувачення не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020221050000006 від 29.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1