Постанова № 88517232, 31.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
31.03.2020
Номер справи
644/804/20
Номер документу
88517232
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 644/804/20

Провадження № 3/644/324/20

31 березня 2020 р.

Справа № 644/804/20

н/п 3/644/324/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого шеф поваром ТРК «Біг Хаус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , на 516 км. автомобільної дороги М 03 «Київ – Харків – Довжанський» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння забарвлення зіниць очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД та за допомогою приладу «Драгер» відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 березня 2020 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, 06 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком захисника.

В судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року, ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, 30 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією корона вірусу та з клопотанням про перенос розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 в районний суд м. Чугуєва.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Швець С.В. звернувся до суду з заявою про відкладання розгляду справи, призначеного на 31 березня 2020 року, на іншу дату, після закінчення загальнонаціонального карантину.

Відповідно до ст. 38 КУпАП та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Клопотання ОСОБА_1 про перенос розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 в районний суд м. Чугуєва задоволенню не підлягає, оскільки діючим КУпАП не передбачений перенос розгляду справи з одного суду до іншого.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у його вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214873 від 13 січня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с. 2, 3);

-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с. 5);

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи (а.с. 7).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88517232 ?

Документ № 88517232 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88517232 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88517232 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88517232, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 88517232, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88517232 відноситься до справи № 644/804/20

Це рішення відноситься до справи № 644/804/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88517231
Наступний документ : 88517238