Рішення № 88517171, 31.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/90/20

Провадження № 2/630/112/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2608,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 11 серпня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка наразі проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На сьогоднішній день вона не має можливості самостійно утримувати доньку, а відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від неї, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вона намагається забезпечити доньку належним харчуванням, одягом, ліками, проводить їй регулярні щеплення. На даний час їй не відомо, чи відповідач має офіційне місце роботи, тому визначила аліменти саме в твердій грошовій сумі. Особисто вона на утримання донька за період з листопада 2019 року по січень 2020 року щомісяця витрачала в середньому 5216,00 грн. Виходячи з цього, відповідач, на її переконання, повинен сплачувати аліменти в розмірі 2608,00 грн. щомісяця. Та оскільки з відповідачем вона не може дійти згоди щодо добровільної сплати аліментів, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін суд заслуховує усні пояснення сторін та досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заява по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви отримав 13 березня 2020 року, але у визначений судом строк відзив чи будь-яких інших заяв по суті справи не подав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2018 року Відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 . Факт народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 січня 2019 року, виданого Відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного, але дитина проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/644 від 19 лютого 2020 року. Отже, дитина перебуває на утриманні матері, позивача в даній справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка перебуває у залежності від постійного забезпечення її життєвих потреб; матеріальне становище позивача, та платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.

В той же час, суд бере до уваги ті обставини, що позивач ОСОБА_1 також отримує певний дохід, тобто має джерела прибутків, за рахунок яких може утримувати дитину та забезпечувати потреби у розвиту її здібностей. До такого висновку суд дійшов, проаналізувавши пояснення позивача, викладені в позовній заяві, про її щомісячні витрати на дитину, що вказує на те, що її заробіток перевищує розмір передбачуваних витрат.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки позивачем не надані належні та допустимі докази того, що дитина потребує утримання з боку відповідача саме в такому розмірі, як вказано у позовній заяві.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з 20 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін