Рішення № 8851676, 13.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4206 2008року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Ащіонеірного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору 2922738/1.11446749 має заборгованість за представлення йому послуг мобільного зв'язку у розмірі 73грн.36коп.. станом на 01.05. 2007року. Договірна санкція згідно додаткової угоди б/н складає 467грн. 02коп.. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 73грн. 36коп., договірну санкцію у сумі 467грн. 02коп., судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн., а всього просив стягнути на користь позивача 621грн.56коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 липня 2006 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір №2922738/1.11446749 і додаткову угоду без номера про надання послуг мобільного зв»язку на 365 календарних днів. Відповідач був наданий розрахунковий рахунок № 1.11446749. Але відповідач має заборгованість за надання йому послуг мобільного зв'язку у розмірі 73, 36грн за станом на 01.05. 2007року (а.с. 5). Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 467грн. 02коп.. (а.с.5).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір №2922738/1.11446749 і додаткову угоду без номера про надання послуг мобільного зв»язку на 365 календарних днів, та на 01.05. 2007 рік має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 73грн.36коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Договірна санкція складає 467грн. 02коп., яка підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного

Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 621грн. 56коп

На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 73 грн.Збкоп., договірну санкцію у сумі 467грн. 02коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.; всього стягнути 621грн. 56коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.